菜蚜是我国十字花科蔬菜上的主要害虫,我国菜蚜主要有桃蚜Myzus persicae（Sulzer）、甘蓝蚜Brevicoryne brassicae（Linnaeus）和萝卜蚜Lipaphis erysimi（Kaltenbach）。菜蚜分布广、繁殖快、为害重,加之传播病毒病,常常使蔬菜产量、品质和食用价值显著下降,极大地影响市场供应和菜农收入。1988-1990年,赖仲廉等（1993）调查了贵阳地区春甘蓝菜蚜发生消长特点,发现贵阳春甘蓝菜蚜有甘蓝蚜、桃蚜和萝卜蚜3种。生产上防治菜蚜时,长期单一依赖化学防治,从而导致菜蚜抗药性越来越严重,农药的用量有增无减,严重影响生物多样性和环境安全,影响农产品质量安全。不同菜蚜常常混合发生,在不同地区、不同季节和不同作物上,不同菜蚜发生的比例差异较大（刘树生等,1993,1997）,且不同菜蚜对药剂的敏感性存在较大差异（林文彩等,2015）。因此,在田间使用药剂对菜蚜进行精准防控时需要对当地不同菜蚜的发生规律进行调查,同时需要对当地不同菜蚜对杀虫剂的敏感性进行检测和监控。抗药性监测和治理是有效控制农药使用浓度和次数增加的一个重要环节。害虫抗药性监测的目的是了解田间抗药性的水平,及时提出抗药性治理措施,减少农药的投入量,保证农产品安全。
目前,有关菜蚜抗药性监测的报道较多（Lal et al.,2002;闫彦萍等,2006;张玉英,2006;何成兴等,2008;Cole,2011;Devee et al.,2011;宫亚军等,2012;Bass et al.,2014;林文彩等,2015;孟建玉等,2015;Li et al.,2016;汤秋玲等,2016;Sen et al.,2017;Tang et al.,2017）,但对贵州地区菜蚜抗药性动态的监测信息较少。为此,笔者于2017-2018年测定了贵州地区3种菜蚜对10余种常用杀虫剂的敏感性,旨在了解本地区菜蚜对防治药剂的敏感性现状,研究结果对贵州菜蚜的防治具有重要指导意义。
1 材料与方法
1.1 供试害虫
于2017-2018年甘蓝生产季节,分别采集贵州省贵阳市花溪区、修文县、毕节市黔西县、遵义市播州区十字花科蔬菜上的甘蓝蚜、桃蚜和萝卜蚜（表1）,带回室内以洁净、无药甘蓝叶分别饲喂,挑取无翅雌成蚜进行敏感性测定。
表1 2017-2018年菜蚜田间种群采集信息
Table 1
| 种群Population | 蚜虫物种Aphid species | 采集时间Collection time | 采集地点Collection site |
|---|---|---|---|
| 贵阳Guiyang | 桃蚜M. persicae | 2017.4 | 金竹镇Jinzhu |
| 萝卜蚜L. erysimi | 2017.5 | 金竹镇Jinzhu | |
| 甘蓝蚜B.brassicae | 2017.5 | 金竹镇Jinzhu | |
| 遵义Zunyi | 萝卜蚜L. erysimi | 2017.10 | 马坪镇Mapin |
| 贵阳Guiyang | 甘蓝蚜B.brassicae | 2018.4 | 金竹镇Jinzhu |
| 息烽Xifeng | 甘蓝蚜B.brassicae | 2018.4 | 石硐镇Shidong |
| 黔西Qianxi | 甘蓝蚜B.brassicae | 2018.4 | 雨朵镇Yuduo |
1.2 供试药剂
本文供试药剂的具体信息见表2。
表2 供试药剂的有效成分含量及生产厂家
Table 2
| 药剂名称Insecticide name | 有效成分含量Content of A.I. | 生产厂家Manufacturer |
|---|---|---|
| 高效氯氟氰菊酯Lambda-cyhalothrin | 95% | 南京红太阳集团有限公司 |
| 联苯菊酯Bifenthrin | 96% | 南京红太阳集团有限公司 |
| 氟啶虫胺腈Sulfoxaflor | 95% | 美国陶氏益农公司 |
| 烯啶虫胺Nitenpyram | 96% | 江苏克胜股份有限公司 |
| 噻虫嗪Thiamethoxam | 96% | 江苏克胜股份有限公司 |
| 溴氰虫酰胺Cyantraniliprole | 95% | 美国杜邦公司 |
| 吡虫啉Imidacloprid | 95% | 江苏克胜股份有限公司 |
| 敌敌畏Dichlorovos | 77.5% | 山东大成农药股份有限公司 |
| 毒死蜱Chlorpyrifos | 97% | 南京红太阳集团有限公司 |
| 灭多威Methomyl | 97% | 湖北兴正源精细化工有限公司 |
| 噻虫啉Thiacloprid | 97% | 江苏克胜股份有限公司 |
| 噻虫胺Clothianidin | 97% | 江苏克胜股份有限公司 |
| 啶虫脒Acetamiprid | 96% | 江苏克胜股份有限公司 |
| 抗蚜威Pirimicarb | 98% | 江苏龙灯化学有限公司 |
| 阿维菌素Abamectin | 97% | 河北威远生物化工有限公司 |
| 甲氨基阿维菌素苯甲酸盐（甲维盐）Emamectin benzoate | 95% | 河北威远生物化工有限公司 |
1.3 菜蚜对杀虫剂的敏感性测定方法
采用叶片浸渍法进行测定(Busvine , 1980)。用丙酮分别将上述药剂配制母液,4 ℃保存、备用。用无菌水配制0.1% Triton-100乳化液,用该乳化液将各供试药剂按等比稀释成5-6个系列浓度。避开主叶脉,用直径为6 cm打孔器将洁净甘蓝叶片制成叶碟,将叶碟在各系列浓度的药液中浸泡10 s后取出,自然晾干,将晾干的叶碟置于铺有湿润滤纸的直径6.5 cm的塑料培养皿中;以浸泡乳化液的叶碟处理为对照。用小毛笔挑取20头健康无翅雌成蚜,接种至叶碟上,每种药剂每个浓度重复3次。接虫后,将培养皿正面朝上置于温度为（25±1）℃、光周期L︰D= 16︰8,相对湿度60%-70%的恒温培养箱中培养。48 h后检查死亡虫数,用DPS软件计算药剂对3种菜蚜的毒力回归方程、LC50及其95%置信区间。采用SAS v8软件（SAS Institute,Cary,NC）对监测的LC50值进行差异显著性分析。2017-2018年监测了贵州省3个地区菜蚜种群对常用杀虫剂的敏感性,分别以物种、年份、地区和杀虫剂为变量进行数据比较和统计,分析田间菜蚜抗药性变化趋势,以期为贵州地区菜蚜的田间防治和抗性治理提供参考依据。
2 结果与分析
2.1 2017-2018年贵州地区3种菜蚜对不同杀虫剂敏感性的监测
2.1.1 贵阳桃蚜对不同杀虫剂的敏感性 2017- 2018年测定了贵阳地区桃蚜对16种杀虫剂的敏感性（表3）。结果表明,氟啶虫胺腈、吡虫啉和抗蚜威对贵阳桃蚜的毒力相对较高（LC50值：13.72-22.08 mg/L）;噻虫嗪、烯啶虫胺、啶虫脒、噻虫胺、噻虫啉、毒死蜱、敌敌畏、联苯菊酯和阿维菌素对贵阳桃蚜的敏感性较低（LC50值：50.07-271.93 mg/L）;灭多威、甲维盐、功夫菊酯和溴氰虫酰胺对贵阳桃蚜的毒力非常低（LC50值：>500 mg/L）。
表3 2017-2018年贵阳桃蚜对不同杀虫剂的敏感性
Table 3
| 杀虫剂Insecticide | 年份Year | 斜率Slope | 致死中浓度LC50 （mg/L） | 95%置信区间95% CL |
|---|---|---|---|---|
| 氟啶虫胺腈Sulfoxaflor | 2017 | 1.44 | 15.70 | 10.23–23.90 |
| 2018 | 1.29 | 13.72 | 8.86–22.32 | |
| 吡虫啉Imidacloprid | 2017 | 0.83 | 22.08 | 11.55–46.27 |
| 2018 | 1.04 | 15.80 | 9.06–1.42 | |
| 噻虫嗪Thiamethoxam | 2017 | 0.74 | 5.83 | 2.13–11.64 |
| 2018 | 0.90 | 50.07 | 28.11–109.33 | |
| 烯啶虫胺Nitenpyram | 2017 | 0.91 | 2.36 | 1.07–4.46 |
| 2018 | 1.18 | 271.93 | 155.46–698.71 | |
| 啶虫脒Acetamiprid | 2017 | 0.62 | 53.56 | 16.76–118.58 |
| 2018 | 0.65 | 103.97 | 51.08–238.13 | |
| 噻虫胺Clothianidin | 2017 | 0.99 | 28.28 | 12.99–50.59 |
| 2018 | 1.10 | 208.56 | 114.09–585.33 | |
| 噻虫啉Thiacloprid | 2017 | 1.17 | 10.76 | 4.25–18.89 |
| 2018 | 1.09 | 132.32 | 78.36–289.07 | |
| 毒死蜱Chlorpyrifos | 2017 | 1.56 | 14.19 | 9.89–19.69 |
| 2018 | 2.78 | 110.04 | 85.56–159.33 | |
| 高效氯氟氰菊酯Lambda-cyhalothrin | 2017 | 1.82 | 562.93 | 402.21–861.61 |
| 2018 | – | >2 000 | – | |
| 溴氰虫酰胺Cyantraniliprole | 2017 | 1.05 | 90.83 | 55.49–152.26 |
| 2018 | – | >500 | – | |
| 敌敌畏DDVP | 2018 | 5.23 | 76.36 | 65.80–90.02 |
| 抗蚜威Pirimicarb | 2017 | 1.14 | 14.97 | 9.09–24.36 |
| 灭多威Methomyl | 2017 | – | >5 000 | – |
| 联苯菊酯Bifenthrin | 2017 | 1.58 | 89.93 | 61.22–128.55 |
| 阿维菌素Abamectin | 2017 | 0.94 | 130.64 | 78.95–230.84 |
| 甲维盐Emamectin benzoate | 2017 | – | >5 000 | – |
2.1.2 贵州地区甘蓝蚜对不同杀虫剂的敏感性
2017-2018年测定了贵阳、黔西和息烽3个地区甘蓝蚜种群对13种杀虫剂的敏感性（表4）。结果显示,大部分杀虫剂对贵州甘蓝蚜的毒力较高,仅吡虫啉对2018年息烽甘蓝蚜种群的LC50值大于50 mg/L。毒死蜱的毒力最高,对贵阳甘蓝蚜的LC50值为0.07-0.23 mg/L。
表4 2017-2018年贵州甘蓝蚜对不同杀虫剂的敏感性
Table 4
| 杀虫剂Insecticide | 种群Population | 年度Year | 斜率Slope | 致死中浓度LC50 （mg/L） | 95%置信区间95% CL |
|---|---|---|---|---|---|
| 毒死蜱 Chlorpyrifos | 贵阳Guiyang | 2017 | 1.21 | 0.07 | 0.02–0.15 |
| 2018 | 2.22 | 0.23 | 0.11–0.36 | ||
| 溴氰虫酰胺 Cyantraniliprole | 贵阳Guiyang | 2017 | 0.90 | 4.96 | 2.54–10.37 |
| 2018 | 1.13 | 5.32 | 2.89–10.79 | ||
| 黔西Qianxi | 2018 | 0.87 | 0.14 | 0.05–0.61 | |
| 高效氯氟氰菊酯Lambda-cyhalothrin | 贵阳Guiyang | 2017 | 1.31 | 1.74 | 0.91–2.91 |
| 2018 | 1.51 | 11.66 | 6.46–20.49 | ||
| 黔西Qianxi | 2018 | 1.17 | 6.58 | 3.32–11.21 | |
| 息烽Xifeng | 2018 | 1.16 | 6.28 | 3.40–11.60 | |
| 联苯菊酯Bifenthrin | 贵阳Guiyang | 2017 | 0.86 | 3.29 | 1.49–6.77 |
| 2018 | 0.88 | 5.92 | 0.50–13.25 | ||
| 黔西Qianxi | 2018 | 0.78 | 8.60 | 3.62–17.83 | |
| 息烽Xifeng | 2018 | 1.15 | 5.88 | 3.13–10.79 | |
| 烯啶虫胺 Nitenpyram | 贵阳Guiyang | 2018 | 0.86 | 2.13 | 0.46–4.80 |
| 黔西Qianxi | 2018 | 0.46 | 1.67 | 0.01–7.36 | |
| 息烽Xifeng | 2018 | 0.84 | 3.40 | 1.03–6.97 | |
| 噻虫嗪 Thiamethoxam | 贵阳Guiyang | 2017 | 0.93 | 1.47 | 0.19–3.51 |
| 2018 | 0.91 | 3.03 | 0.27–7.73 | ||
| 黔西Qianxi | 2018 | 0.86 | 17.38 | 8.45–40.71 | |
| 息烽Xifeng | 2018 | 0.90 | 3.35 | 1.26–6.50 | |
| 氟啶虫胺腈 Sulfoxaflor | 贵阳Guiyang | 2017 | 0.80 | 3.32 | 1.10–7.60 |
| 2018 | 0.76 | 17.56 | 6.86–36.58 | ||
| 黔西Qianxi | 2018 | 1.34 | 16.69 | 3.34–34.47 | |
| 息烽Xifeng | 2018 | 1.04 | 17.95 | 7.88–31.97 | |
| 灭多威Methomyl | 贵阳Guiyang | 2017 | 1.10 | 1.21 | 0.54–2.29 |
| 抗蚜威Pirimicarb | 贵阳Guiyang | 2017 | 1.44 | 4.36 | 2.76–6.43 |
| 噻虫啉Thiacloprid | 贵阳Guiyang | 2017 | 0.77 | 7.75 | 3.01–15.59 |
| 啶虫脒Acetamiprid | 贵阳Guiyang | 2017 | 0.82 | 16.93 | 7.70–41.39 |
| 吡虫啉 Imidacloprid | 贵阳 Guiyang | 2017 | 0.92 | 8.00 | 3.84–23.93 |
| 2018 | 1.39 | 21.30 | 12.17–35.41 | ||
| 息烽Xifeng | 2018 | 1.26 | 51.50 | 30.12–88.73 | |
| 敌敌畏 DDVP | 贵阳Guiyang | 2018 | 1.67 | 12.12 | 7.53–17.83 |
| 息烽Xifeng | 2018 | 0.85 | 14.88 | 7.67–53.92 |
2.1.3 贵州地区萝卜蚜对不同杀虫剂的敏感性
2017年,测定了贵阳和遵义地区萝卜蚜种群对12种杀虫剂的敏感性（表5）。结果显示,所有杀虫剂对贵州萝卜蚜的毒力都较高（LC50值<20 mg/L）。毒死蜱、灭多威和功夫菊酯对萝卜蚜的毒力非常高,LC50值<1 mg/L。
表5 2017年贵州萝卜蚜对不同杀虫剂的敏感性
Table 5
| 杀虫剂 Insecticide | 种群 Population | 斜率 Slope | 致死中浓度 LC50 mg/L | 95%置信区间 95%CL |
|---|---|---|---|---|
| 毒死蜱Chlorpyrifos | 贵阳Guiyang | 1.01 | 0.74 | 0.27–1.47 |
| 遵义Zunyi | 1.07 | 0.87 | 0.39–1.53 | |
| 溴氰虫酰胺Cyantraniliprole | 遵义Zunyi | 1.01 | 0.75 | 1.36–11.24 |
| 贵阳Guiyang | 0.67 | 2.20 | 0.03–2.82 | |
| 阿维菌素Abamectin | 贵阳Guiyang | 1.32 | 1.76 | 0.29–1.42 |
| 遵义Zunyi | 0.93 | 3.79 | 0.33–6.08 | |
| 噻虫嗪Thiamethoxam | 贵阳Guiyang | 1.02 | 9.20 | 1.79–6.98 |
| 遵义Zunyi | 0.90 | 7.07 | 1.59–28.99 | |
| 抗蚜威Pirimicarb | 贵阳Guiyang | 0.95 | 26.65 | 7.60–34.89 |
| 遵义Zunyi | 0.85 | 14.43 | 14.14–59.44 | |
| 联苯菊酯Bifenthrin | 遵义Zunyi | 0.76 | 4.85 | 0.61–7.78 |
| 灭多威Methomyl | 遵义Zunyi | 0.42 | 0.74 | 0.05–1.28 |
| 甲氨基阿维菌素苯甲酸盐Emamectin benzoate | 遵义Zunyi | 0.64 | 8.17 | 1.00–3.74 |
| 吡虫啉Imidacloprid | 遵义Zunyi | 1.06 | 13.56 | 4.60–19.86 |
| 啶虫脒Acetamiprid | 遵义Zunyi | 1.16 | 10.17 | 3.42–13.07 |
| 氟腚虫胺腈Sulfoxaflor | 遵义Zunyi | 1.05 | 19.07 | 7.25–22.80 |
| 高效氯氟氰菊酯Lambda-cyhalothrin | 贵阳Guiyang | 0.76 | 3.33 | 5.00–18.10 |
2.2 贵州菜蚜对杀虫剂敏感性的物种间比较
以物种为变量,对测定的所有LC50值进行聚类分析（图1）。结果显示,桃蚜对杀虫剂的敏感性明显低于甘蓝蚜和萝卜蚜（F=11.60,P<0.000 1）,杀虫剂对桃蚜的LC50值均值为（110.07±31.44）mg/L,分别是对甘蓝蚜和萝卜蚜LC50值的12.7倍和15.5倍[LC50值：（8.69±1.72） mg/L和（7.08±1.74）mg/L]。
图1
图1
贵州菜蚜对杀虫剂敏感性的物种间比较
不同小写字母表示不同菜蚜对杀虫剂敏感性有显著性差异。
Fig. 1
Comparison of insecticide susceptibilities between three aphid species
The different lower case letter means significant difference between aphid species. The same as
2.2.1 贵州菜蚜对杀虫剂敏感性的地区间比较
以地区为变量,分别对甘蓝蚜和萝卜蚜的毒力数据进行聚类分析（图2）。结果表明地区间差异不明显（P>0.05）。杀虫剂对贵阳、黔西和息烽3个地区甘蓝蚜种群的LC50值均值分别为（6.62±1.38）、（8.51±2.98）和（14.75±6.49）mg/L（F=1.86,P=0.17）;杀虫剂对贵阳和遵义萝卜蚜种群的LC50值均值分别为（7.31±4.05）mg/L和（6.97±1.81） mg/L（F=0.01,P=0.93）。
图2
图2
贵州甘蓝蚜对杀虫剂敏感性的地区间比较
Fig. 2
Comparison of insecticide susceptibilities among field populations of Brevicoryne brassicae
图3
图3
贵州萝卜蚜对杀虫剂敏感性的地区间比较
Fig. 3
Comparison of insecticide susceptibilities among field populations of Lipaphis erysimi
2.2.2 贵州菜蚜对杀虫剂敏感性的年度间比较
图4
图4
贵州桃蚜对杀虫剂敏感性的年度间比较
Fig. 4
Comparison of insecticide susceptibilities of Myzus persicae between 2017 and 2018
图5
图5
贵州甘蓝蚜对杀虫剂敏感性的年度间比较
Fig. 5
Comparison of insecticide susceptibilities of Brevicoryne brassicae between 2017 and 2018
2.2.3 贵阳地区菜蚜对杀虫剂敏感性的年度间比较 贵阳市桃蚜种群对氟啶虫胺腈、吡虫啉和啶虫脒的敏感性没有显著变化,而对烯啶虫胺、噻虫啉、噻虫嗪、毒死蜱、噻虫胺和溴氰虫酰胺的敏感性明显降低（图6）。
图6
图6
贵阳桃蚜对杀虫剂敏感性的年度间变化
* 表示桃蚜对该药剂年度间有显著性差异;NS表示桃蚜对该药剂年度间无显著性差异。
Fig. 6
Comparison of insecticide susceptibilities of Myzus persicae in Guiyang between 2017 and 2018
* means significant difference between years; NS means no significant difference between years. The same as
贵阳市甘蓝蚜种群对联苯菊酯和溴氰虫酰胺的敏感性没有显著变化,而对功夫菊酯、氟啶虫胺腈、毒死蜱、吡虫啉和噻虫嗪的抗性分别上升了6.7、5.3、3.4、2.7和2.1倍（图7）。
图7
图7
贵阳甘蓝蚜对杀虫剂敏感性的年度间变化
Fig. 7
Comparison of insecticide susceptibilities of Brevicoryne brassicae in Guiyang between 2017 and 2018
3 讨论
害虫抗药性是导致害虫猖獗的重要原因之一,也是影响杀虫剂使用效果的关键因子（高希武,1987）。蚜虫抗药性的形成是长期药剂压力下害虫自然选择的结果,其抗药性的严重程度受药剂压力、蚜虫的遗传变异能力与适合度等多种因素决定（高希武,1987）。菜蚜是危害十字花科蔬菜的主要害虫,自化学杀虫剂进行防治以来,关于其对防治药剂的抗药性监测就逐渐被报道（宫亚军等,2012;Bass et al.,2014;林文彩等,2015;孟建玉等,2015;Li et al.,2016）。桃蚜是世界性农业害虫,是典型的r-对策害虫,长期大量、高频率化学农药的使用造成桃蚜对多种杀虫剂产生了抗性（刘芳洁,2009;Tang et al.,2017）。
本文所测药剂为贵州蔬菜产区的常用药剂及新型药剂。监测数据表明,与甘蓝蚜和萝卜蚜相比,桃蚜对所测大多数杀虫剂的敏感性较低,且下降较快。贵州地区桃蚜不仅对有机磷类、氨基甲酸酯类和拟除虫菊酯类等传统杀虫剂的敏感性低,而且对抗生素类、新烟碱类和双酰胺类杀虫剂的敏感性较低,这与该地区长期使用这几类药剂及药剂间存在交互抗性密切相关。相对而言,贵州地区甘蓝蚜和萝卜蚜对杀虫剂的敏感性较高,这与其它研究报道结果类似,如林文彩等（2015）报道杭州地区萝卜蚜和桃蚜之间对毒死蜱和高效氯氰菊酯的敏感性差异极大。本文中贵阳地区萝卜蚜、甘蓝蚜和桃蚜之间对功夫菊酯和毒死蜱等杀虫剂的敏感性差异极其显著。不同菜蚜对杀虫剂敏感性差异较大的原因之一可能是害虫寄生范围的差异,桃蚜属于广食性害虫,接触药剂频繁,抗性上升快,甘蓝蚜和萝卜蚜主要寄主植物是十字花科蔬菜,药剂选择压力较低。
基于文中的监测数据和分析,作者对贵州地区菜蚜的用药提供以下参考：
（1）桃蚜：目前该地区毒力较高的药剂较少,推荐氟啶虫胺腈、吡虫啉和抗蚜威等药剂暂时还可以很好的防治贵州菜蚜,急需要寻找新型高效的药剂来交替轮换使用。
（2）甘蓝蚜：大部分杀虫剂都可以用于防治贵州甘蓝蚜,其中优先推荐毒死蜱、噻虫嗪和溴氰虫酰胺。贵州甘蓝蚜对吡虫啉、氟啶虫胺腈和功夫菊酯的抗性上升很快,需慎用或少用。
（3）萝卜蚜：贵州萝卜蚜对很多药剂都非常敏感,可选的防治药剂较多,毒死蜱、灭多威和功夫菊酯等这些传统药剂的毒力都非常高。
抗药性的监测是一个长期而艰巨的任务,本文仅为2年的监测结果,需要持续地监测田间的敏感性动态,以便更好地指导本地蔬菜蚜虫的防治。同时,为了减缓各类药剂抗药性的风险,蚜虫防治过程中需坚持不同类型杀虫剂混用或者轮换使用的原则。特别是对于桃蚜的防治,抗药性治理、无交互抗性的新药开发以及非化学防治显得尤其重要。
参考文献
The evolution of insecticide resistance in the peach potato aphid, Myzus persicae
DOI:10.1016/j.ibmb.2014.05.003 URL [本文引用: 2]
FAO plant production and protection paper 21: Recommended methods for measurement of resistant to pesticides
Management of pest resistance
害虫抗药性的治理
Toxicities and field control efficacy of six pesticides to the mustard aphid Lipaphis erysimi Kaltenbach (Hemiptera: Aphididae)
6种常用杀虫剂对萝卜蚜的毒力测定及田间防效
Experiment of the comprehensive control of vegetable aphids on spring cabbage
贵阳地区春甘蓝菜蚜综合防治试验
Insecticide resistance monitoring and metabolic mechanism study of the green peach aphid, Myzus persicae (Sulzer) (Hemiptera: Aphididae), in Chongqing, China
DOI:10.1016/j.pestbp.2015.11.008 URL [本文引用: 2]
Susceptibility experiments of vegetable aphids to insecticides
菜蚜对杀虫剂的敏感性试验
Toxicity determination of several pesticides to vegetable aphid Myzus persicae Sulzer in the laboratory
几种常用杀虫剂对桃蚜的毒力测定
Pattern of seasonal abundance of aphids feeding on cruciferous vegetables in the suburbs of Hangzhou
杭州郊区菜蚜数量的季节消长规律
Population fluctuation of aphids on crucifer vegetables in Hangzhou suburbs
Myzus persicae and Lipaphis erysimi occurred on crucifer vegetables. The mixed populations of the two aphids showed two peaks each year, with the first one from May to June and the second one around November. The average population density in the two peaks usually reached over 500 aphids per plant, and the second peak usually exceeded the first one in both density and duration. However , in years with low temperature in late summer and early autumn, the aphid population density r apidly increased from August to September and reached over 1000 aphids per plant in peak period, and was very low in both midsummer and midwinter . M . persicae was pr edominant from December to May of t he following year , L . erysimi was predominant from July to October, and their relative predominance was alternat ed each year from May to July and from October to December,respectively. Temper ature is a key factor affecting the seasonal fluctuation pattern of the mix ed population of the two aphids and their interspecific difference in seasonal fluctuation. The influence of other factors such as plant nut rition and natural enemies w as also discussed.]]>
杭州郊区菜蚜种群的数量消长规律
Detection of resistance to imidacloprid of Myzus persicae in major tobacco-growing area in Guizhou
贵州主要烟区烟蚜对吡虫啉的抗药性测定
Monitoring insecticide resistance and diagnostics of resistance mechanisms in the green peach aphid, Myzus persicae (Sulzer) (Hemiptera: Aphididae) in China
DOI:10.1016/j.pestbp.2017.09.013 URL [本文引用: 3]
